Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказался о попытках представить степные империи как "недогосударства". Он подчеркнул, что историческая оценка должна быть абсолютно объективной и политически нейтральной.
Токаев о пересмотре исторических оценок степных империй
На открытии международного симпозиума "Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура и идентичность" в Астане Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подчеркнул важность объективной и политически нейтральной исторической оценки. Он отметил, что принцип "историю творят только сильные и пишут победители" является антинаучным, так как он приводит к искажению исторического контекста.
Пересмотр устаревших стереотипов
Глава государства указал на активный процесс пересмотра устаревших догм, которые, по его мнению, снижают статус некогда могущественных степных империй до уровня "недогосударств". Токаев отметил, что кочевые народы часто позиционируются как "дикая, стихийная сила", что не соответствует исторической реальности.
"Восстанавливая объективную историческую картину, мы далеки от слепой идеализации прошлого. История не терпит и не прощает лжи во имя самолюбования, равно как и попыток превратить общее наследие в типично национальное явление", – заявил Касым-Жомарт Токаев.
Опасности неверной трактовки истории
Президент также предупредил о рисках, связанных с неверной интерпретацией истории, особенно в условиях сложной геополитической ситуации. Он подчеркнул, что важно находить вдохновляющие факты из истории человечества, которые могут способствовать созданию диалоговых платформ и миросозидательных конструкций.
"Между тем в профессиональном сообществе историков, безусловно, имеются представители эффективной 'мягкой силы' и научной дипломатии, они могут строить мосты там, где политики способны возводить лишь стены. Их миссия именно в нынешнее неспокойное время крайне важна", – добавил Глава государства.
Таким образом, Токаев акцентировал внимание на необходимости объективного подхода к истории, который должен учитывать сложность и противоречивость прошлого, а не сводить его к упрощённым и искажённым трактовкам.
