История спора между кондитером и блогером в Астане продолжает развиваться: 6 января 2026 года стороны вновь встретились в межрайонном суде из-за нашумевшего 'торта раздора'.

Суд в Астане отказал блогеру в иске о защите чести и деловой репутации, связанном с конфликтом по поводу торта, так как не было доказано наличие порочащих публикаций и нарушений авторских прав. Ранее кондитер выиграла частично иск против блогера, взыскала 200 тысяч тенге за торт и компенсацию морального вреда, однако решение еще может быть обжаловано.
История спора между кондитером и блогером в Астане продолжает развиваться: 6 января 2026 года стороны вновь встретились в межрайонном суде из-за нашумевшего 'торта раздора'. {city2}

Спор между кондитером Нуршат Акбергеновой и блогером Аселиной Батыр в Астане продолжился в суде 6 января 2026 года. Стороны вновь встретились в межрайонном суде по гражданским делам, чтобы обсудить иск блогера о защите чести и деловой репутации, прекращении кибербуллинга, взыскании морального вреда, а также о нарушении авторских прав и прав на персональные данные.

Решение суда

В ходе заседания суд установил, что между сторонами действительно существовали договорные отношения: кондитер изготовила торт для мероприятия, а блогер использовала его по назначению. Однако окончательная стоимость торта не была согласована, что и стало причиной конфликта.

Новый судебный спор возник из-за публикаций в социальных сетях. Суд выяснил, что видеоматериалы, касающиеся конфликта, были созданы третьими лицами, а блогер лишь делала репосты этих материалов. Суд отметил:

"В ходе судебного разбирательства установлено, что видеоматериалы изготовлены третьими лицами, являющимися их авторами. Ответчик автором указанных материалов не является".

Суд также рассматривал вопрос о том, содержат ли распространённые публикации порочащий характер. Однако провести лингвистическую экспертизу не удалось, так как истец отказался от её проведения. Суд пояснил:

"В отсутствие экспертного заключения суд лишён возможности установить, содержат ли распространённые сведения порочащий характер, а также определить их правовую природу".

Что касается требований о нарушении авторских прав и использовании персональных данных, суд не нашёл подтверждений. В частности, было установлено, что спорные обозначения не схожи до степени смешения, а факт нарушения прав на персональные данные не был доказан.

В итоге суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет, и отказал в заявленных требованиях. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Предыстория конфликта

Напомним, что ранее кондитер Нуршат Акбергенова требовала взыскать с блогера Аселины Батыр 500 тысяч тенге за изготовленный торт весом 18 килограммов. Кроме того, она настаивала на извинениях за оскорбительные высказывания и моральной компенсации в 3 миллиона тенге.

29 октября 2025 года суд частично удовлетворил иск кондитера, взыскал с блогера 200 тысяч тенге за торт, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. Блогера обязали опубликовать опровержение, но в остальной части иска было отказано.

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Похожие новости