Конституционный Суд рассматривает дело о праве на судебную защиту в контексте акционерных обществ

В Конституционный Суд поступило обращение с просьбой проверить соответствие Конституции пунктов 7 и 8 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах". Заявитель, который ранее занимал должность члена правления акционерного общества, оспорил решение совета директоров о досрочном прекращении своих полномочий, а также трудового договора, заключенного с обществом.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск, указав на отсутствие у заявителя правового статуса для оспаривания решений совета директоров, так как он не является ни акционером, ни членом этого совета. Заявитель утверждает, что такое ограничение создает правовой пробел и препятствует осуществлению права на судебную защиту для заинтересованных лиц.

Позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд отметил, что принцип "каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод" подразумевает возможность обращения в суд для защиты своих интересов. Однако в данном случае не было найдено правовых оснований для того, чтобы рассматривать дело в конституционном производстве.

Совет директоров осуществляет общее руководство акционерным обществом и имеет право принимать решения по вопросам, включая формирование и прекращение полномочий исполнительного органа. При этом он не имеет права вмешиваться в трудовые отношения работников, которые могут обжаловать действия работодателя, что и сделал заявитель.

Решения совета директоров квалифицируются как корпоративные акты и могут быть обжалованы только акционерами и членами совета директоров в случае нарушения законодательства или устава. Таким образом, Конституционный Суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для принятия обращения к рассмотрению.